羽成飞

买 Kindle Fire HD 还是 Google Nexus 7 （二）

GPS

Nexus 7 有GPS功能，而且不需要手机网络的支持，如果装上离线导航的软件（如TomTom， Navigon，iGo），就可以当大号的GPS用。自带的Google Map现在支持离线地图。Kindle Fire HD没有GPS。

结论：Nexus 7 完胜。

感应器

Nexus 7该有的都有，包括陀螺仪Gyroscope，磁力仪Magnetometer，加速度计Accelerometer。这些感应器在玩有些游戏如赛车游戏，飞行游戏，射击游戏和体育游戏时是非常重要的。而Nexus 7作为Google开发者的测试平台，这些感应器当然需要有。此外Nexus 7还有环境光传感器，可以根据周围环境的mingan

Kindle Fire HD 这些都没有，可能是为节省成本，但对游戏玩家不是好消息。

结论：Nexus 7 完胜。

存储空间

同样价钱Nexus 7 8G ，Kindle Fire HD 16G。对很多人来说，只要不放Video，8G也够了，很多东西都放在云端。

结论：Kindle Fire HD胜。

HDMI输出

Kindle Fire HD可以将视频通过HDMI口输出到电视上看。而Nexus 7没有HDMI输出。

结论：Kindle Fire HD 7 完胜。

NFC （近距离无线通讯技术）

Nexus 7 带有NFC，而Kindle HD Fire没有。虽然NFC现在用的不是太广泛，但谁知道一两年后会这么样。

结论：Nexus 7 完胜。

照相机

为节省成本，Nexus 7和Kindle Fire HD都只有前置摄像头，主要是为视频通话。质量差不多。
结论：平手。

电池

Nexus 7比Ausus的第一代Transformer好多了，而且Android 4.1提供了关闭屏幕自动断掉Wi-Fi的功能，大大提高了待机时间（当然离iPad还差得远）。从官方数据看，两者的电池使用时间差不多。Amazon Fire HD稍微长一些，但还要等实际使用后才能比较。

结论：平手

操作系统

Nexus 7是最新的原生Android 4.1 Jelly Bean。这个版本对界面的流畅作了很大的优化，已经达到和苹果的iOS平起平坐的水平，而且有Google Now功能，提供语音搜索并能自动提供你需要的信息。更重要的是Nexus 7能最先直接从Google得到Android的最新更新。

Kindle Fire HD是在Android 4.0 基础上围绕着Amazon提供的服务（卖书，音乐，录像等）的深度定制。界面和一般的Android平板不一样。甚至看不出是Android。更新也会比较慢。

结论：Nexus 7 完胜。

服务

Kindle Fire HD是封闭的，你只能从Amazon的应用商店购买应用，只能从Amazon买书和电影。这和苹果很像，但还没有达到苹果的水平，可以说苹果像金笼子而Amazon还只是银笼子。而且Amazon还强制在锁屏和主页显示广告（要花$15去除），让人感觉很不舒服。如果你是Amazon的忠实用户，那买Kindle Fire HD还有些道理。不然我真想不出为什么要去那个银笼子。
如果是4G 的Kindle Fire HD 8.9，Amazon提供了$50一年的上网计划，每个月有250M的限额，很吸引人，但只在美国提供。

Nexus 7是开放的，你既可以从Amazon买书和音乐，也可以从Google Play或其他地方买。而且Google Play上应用比Amazon的多得太多了（十倍以上）。从Google Play也可以买书，电影等。价钱好像差不多。

结论：Nexus 7 胜出。

最后的结论

到这里已经很清楚了，虽然Kindle Fire HD在一些方面胜出，但Nexus 7在大部分比较都占优。对我来说开放性这一条就已经足够让我选择Nexus 7而不是Kindle Fire HD。

买 Kindle Fire HD 还是 Google Nexus 7 （一）

最近太热闹了，各大厂商都赶在苹果推出 iPhone5 之前推出自己的重磅产品，以免被抢了风头。Amazon也不例外，推出了三种平板电脑和新的电子书阅读器。其中的 Kindle Fire HD （7寸）是和Google Nexus 7直接竞争的（当然还有将要推出的iPad Mini）。很多人都会问，到底哪个好？

外形

首先看一下外形，Nexus 7 要长一点（7.6 vs 7.6 inches），厚度差不多（0.41 vs 0.40 inches），但 Kindle Fire HD 要宽不少（5.4 vs 4.72 inches）。同样是7 inches的屏幕，为什么 Kindle Fire HD 要宽那么多？我估计是因为 Kindle Fire HD 的前置摄像头放在了长的那一边，需要有足够的空间。我单手可以很方便地握住 Nexus 7 的两边，但估计握不住 Kindle Fire HD。摄像头的位置我觉得不重要。因为主要是为视频通话，显示的是人的头像，Nexus 7 的Portrait 的位置似乎更好一些，而且可以一只手拿住。Nexus 7可以刚好放到我的裤兜你，估计Kindle Fire HD就悬了。

Nexus 7 的背面是有点像橡胶材料，有小凹点的纹路，握起来很舒服，防滑，也容易清洁。下面的细长开口是喇叭。

Kindle Fire HD 背面材料看上去也是橡胶，也应该防滑，但没有纹路，有一根金属条连接两个个喇叭。

结论：外形我更喜欢 Nexus 7，Kindle Fire HD的边框和圆角过大，也重不少（13.9 vs 12 ounces）。一定程度上影响便携性，而是是7 寸板相对10寸的优势。

处理器

Nexus 7 是四核的NVIDIA® Tegra® 3 T30L Quad-Core @1.2Ghz
Kindle Fire HD 只有两核 Dual-core,1.2GHz TI OMAP 4460
频率是一样的，都是1.2Ghz。
结论：没什么好说的，四核对两核。最近有人将 Nexus 7的 Tegra 3 超频到1.7Ghz，是市场上最快的。Nexus 7 完胜。

显示屏

都是1280x800 HD IPS屏。Nexus 7的显示屏虽然比不上iPad的Retina，但也非常不错，而且用的Corning的防刮玻璃。Kindle Fire 号称有Advanced True Wide polarizing filter and a fused (laminated) touch sensor。也就是很广的可视度和防眩光的涂层。
结论：Kindle Fire HD 略胜出，当然还要等看到真机才能证明。

喇叭

Nexus 7 的喇叭只有一个，音质一般。比iPad差很多，只能算一般水平。而Kindle Fire HD 似乎在喇叭上下了一些功夫，用了Dolby Digital Plus的技术，而且有两个组成立体声。

当然平板自带的喇叭再还也比不过专用的音响。我买了一个Creative的D100（Amazon卖$60)蓝牙音箱来放Nexus 7里的音乐，很方便。

结论：Kindle Fire HD 胜出。很期待是否可以和iPad 的相比。

Wi-Fi
因为采用了双天线，Multiple In/Multiple Out (MIMO)和双频(Dural Band)，Kindle Fire HD 有平板中最快的Wi-Fi速度，速度比 Nexus 7 快54%，比iPad还快。

结论：没什么好说的，Kindle Fire HD完胜。
但Wi-Fi速度很多情况下并不是瓶颈，更多是取决于Internet的速度。

请继续阅读
买 Kindle Fire HD 还是 Google Nexus 7 （二）
我对苹果三星专利大战的看法（一）
我对苹果三星专利大战的看法（二）
推荐一个可以推送到 Kindle 的免费图书网站

听歌下歌利器-多米音乐 (Duomi)

我的英文博客
http://yazhuang.blogspot.ca/

我对苹果三星专利大战的看法（二）

第三个侵犯的专利是图像界面设计方面的 US patent D604305： The ornamental design for a graphical user interface for a display screen。图标很常见，Windows， Mac上找就有了。但苹果的图标形状都是带圆角的正方形，这样使图标比较一致。上半部分带有高光，使图标更有立体感。Android本来的图标不是这样的，但三星自己在Android上开发的Touchwiz界面就用了和苹果类似的图标，所有图标都加了一个带圆角的正方形的底，而且也有高光。不同的是圆角小一些，高光面积小一些，不那么明显。而且有的图标很相似（如电话的图标）。比较搞笑的是苹果的专利还包括图标的网格排列的方式。难道二十年前Windows上不都是这样排列的吗？

我个人感觉（陪审团也这样认为）三星肯定是参考了苹果的图标设计。但带圆角的图标是不是苹果最先用呢？肯定不是，但苹果申请了专利而且得到了批准。专利并没有说带圆角的图标，而只是有两张图。怎么样解释就完全看陪审团的了。我觉得这样的专利就不应该批准。
至于三星这样做完全是画蛇添脚，东施效颦，Galaxy S 桌面（Home Screen）的图标是没有这个底的，但为何在Touchwiz（列出所有的应用）中加一个正方形的底？自己就不一致。而且底的颜色是随机的，和图标所代表的功能无关。而苹果的图标本身就是设计成带圆角的正方形，是图标的一部分。图标的颜色代表不同的功能，比如和通讯有关的都是绿色的（电话和短信）。这就是盲目崇拜苹果的结果。以为做的和苹果一样才能像苹果那样成功。

第四个专利是 US Patent '163 Enlarging document by tapping the screen。即点击放大。比如在手机上用浏览器看普通的网站时，如果字太小，你可以用手轻轻点想看的那部分，浏览器会自动放大点中的那部分。这和在PC上用鼠标双击窗口使之最大化是一样的道理。

第五个专利是 US Patent '915 Distinguish between single-touch and multiple-touch gestures。区分单点触摸和多点触摸。比如在看照片时，一个指头可以移动照片，如果用两个指头可以放大或缩小照片。
这两个专利都是最直观，最基本的用户体验。这好比汽车方向盘，顺时针拧朝右转，反时针向左转，在汽车发明是怎么没有人申请这样的专利？

第六个专利是 US Patent '381 When you scroll to the top or bottom of a web page, the display bounces back。当你用手指滚动一个列表（如联系人列表）是，如果滚到了头，这个列表会像碰上了橡胶墙一样弹回来一些。这样看起来更自然。这个专利其实不重要，只是美化作用。我的Galaxy S在更新到Android 2.3.6后已经改成显示蓝色的光芒代替（和Android4.1一样）。我觉得也不错。

技术都是渐进的，每个新的发明都建立在以前的发明之上，我承认苹果确实有很多创新，但如果很多最基本的用户体验都只能在苹果的产品上使用，这无疑是阻碍了技术的进步。好比如果鼠标最先在Mac上用，那么所有的其他机器（PC)都只能用键盘移动鼠标。

苹果自己也借鉴了很多别的公司的技术，比如Mac的图形界面，是从施乐公司学的，后来微软Windows也抄了。苹果后来还起诉微软侵权。iPhone很多所谓的新技术Palm早就有，比如图标的排列。iOS里的Notification Center（通知下拉菜单）和Android很像。iMessage的界面看上去和Skype类似。iCloud，Wi-Fi Sync等技术 Android早就有了。苹果之所以成功是因为把很多别人的新技术集成在一起，用户体验好，而且会宣传。把别人早就有的东西能宣传的是自己的首创。

我现在很烦苹果的宣传用语：the most xxxx yet, the best xxx yet, better than ever, revolutionary, breakthrough。苹果现在创新的速度越来越慢，而Android则相反，网上有个图很能说明问题：

我希望苹果能专注于新的创新，永远走在别人的前面，而不是用专利武器维持自己的领先地位。这样才不能重蹈八十年代Mac的覆辙（苹果起诉微软侵犯Mac图形界面，后被微软超越）。

我认为三星确实侵犯了苹果的一些专利（至于这些是否应该是专利还是常识就不好说了），罚款也是应该的，但不应该禁售。这会损害广大用户的选择权，我承认iPhone是伟大的产品，但我更喜欢Android 手机，因为其开放，允许更多的定制和更多的功能。

我觉得三星的声明说出了我想说的：
Today’s verdict should not be viewed as a win for Apple, but as a loss for the American consumer. It will lead to fewer choices, less innovation, and potentially higher prices. It is unfortunate that patent law can be manipulated to give one company a monopoly over rectangles with rounded corners, or technology that is being improved every day by Samsung and other companies.

今天的裁决不应被视为苹果公司的胜利，而应是美国消费者的损失。这将导致更少的选择，更少的创新，潜在的更高的价格。很不幸的是，专利法可以被操纵，使一个公司可以垄断带圆角的矩形形状，并以此压制和扼杀每天由三星和其他公司的创新。

我对苹果三星专利大战的看法（一）

我对苹果三星专利大战的看法（一）

苹果三星在美国的专利大战终于有了结果：三星败诉，要赔十亿美元，要不要禁售还不知道。（苹果已经向法官提出禁售包括Galaxy S II在内的八种智能手机）

我两家的产品都在用：手机用过第一代的iPhone，三星的Galaxy S，现在在用三星的Galaxy Nexus。平板有iPad一代，三代，Ausus的Transformer和Google Nexus 7。我自己也有IT方面的三个专利。我就从用户和开发者的角度来说说我的看法。
仔细看了一些苹果告三星的几个专利，觉得三星确实侵权了一些专利，但现在的专利制度确实有些不合理，在一定程度上阻碍了创新。三星也过于崇拜苹果，不用这几个专利应该不会影响到三星今天的成功。
设计方面侵犯的专利是US patent D618677 和 D593087：The ornamental design of an electronic device。这是什么意思呢？就是外观设计专利（ornamental是装饰的意思）。D618677专利在iPhone发布后一年的2008年十一月申请，2010年六月批准。D593087 在2007年七月申请，2009年五月批准。Steve Jobs也是申请人之一。专利的文件没有太多说明，只是有第一代iPhone的三视图和立体图，标明了各种按钮，插口的位置。

我因为这两个Phone都用过，个人感觉区别蛮大的，从正面看 Galaxy S是4寸屏幕，iPhone是3.5寸，长宽比也不一样，Galaxy S更长。Galaxy S有一个长方形的实体按钮和两个触摸按钮，iPone有一个圆形的Home按钮。要说相同，只是都是长方形带圆角的形状和边到边的黑色玻璃面板。但这并不是苹果首先这样设计，先于iPhone发布的LG Prada已经采用的这样的设计。

侧面和背面则完全不同，Galaxy S背部下面有凸起便于手拿，所用材料是塑料，而iPhone则是铝合金。我想应该不会有人把两个Phone搞混的，而且Galaxy S上印有SUMSUNG的名字，拿起来手感也很不一样，塑料感和金属感的区别，而且Galaxy S比iPhone轻很多。

上图是Galaxy S和iPhone 3GS的对比。

就这样三星也被判侵犯了这个专利，我真的无语了。以后每家公司出一样产品都去申请这样的外观专利，附几张图，别人的产品只要有一些相似，就可以控告。这有点像汽车四个轮子，方向盘是圆形的专利。

应该说三星在设计时是受了iPhone的影响，但也做了一些刻意的不同，如按钮的形状，SUMSUNG的名字，后面的凸起。但没想到还是被判侵权。其实三星还可以做的更多来避免这个专利，比如把圆角做的小些，面板用其他颜色，如Galaxy S 3的深蓝，这样应该不会影响到产品的销量。可能三星当初没有想到吧。

请继续阅读
我对苹果三星专利大战的看法（二）

买 Kindle Fire HD 还是 Google Nexus 7 （一）
买 Kindle Fire HD 还是 Google Nexus 7 （二）

订阅：博文 (Atom)

推荐一个可以推送到 Kindle 的免费图书网站